Thursday, September 30, 2010

Q&A

буду в Калининграде - пивка выпьем?

Ну если без этого никак, то можем и выпить.

Есть ли будущее у футурологии?

Какой-какой урологии?

Дима, уже прошло много времени. Сознайся. Попиздывал насчет своих заработков в манимейкерский период? Основной доход был только от привлеченных рефералов а сам нихуя не делал?

За меня пиздят мои поклонники, так что мне даже не надо тратить на это энергии. Я максимально в инете поднимал 12.5 тысяч долларов в месяц, однако я читал, что я и 20 тысяч долларов, и что я сейчас не меньше пяти штук баксов делаю только с блога (мой личный доход в прошлом месяце что-то в районе 1350 баксов + 10 тысяч рублей, мы с напарником как раз будем считаться, потому я сумму достаточно точно знаю). Реферальный доход никогда для меня не был основным - основа это софт. Я вам могу точно назвать сумму по Copeac, потому что у меня эккаунт сохранился, хотя они и перестали выплачивать с августа деньги для тех у кого рефы приносят более 85%

Commissions Due 09-2010 $13.29
8/2010 $804.76
7/2010 $628.27
6/2010 $570.08
5/2010 $629.30
4/2010 $982.51
3/2010 $702.61
2/2010 $107.39
1/2010 $62.24
12/2009 $16.08
11/2009 $9.72
10/2009 $238.31
9/2009 $1,147.38
8/2009 $162.99
7/2009 $466.82
6/2009 $33.72
5/2009 $82.15
4/2009 $111.79
3/2009 $76.87
2/2009 $52.25
1/2009 $156.90
12/2008 $144.22
11/2008 $62.75
10/2008 $114.01
9/2008 $48.80
8/2008 $38.45
7/2008 $41.59
6/2008 $72.68
5/2008 $96.46
4/2008 $176.58
3/2008 $236.18
2/2008 $297.87
1/2008 $297.51
12/2007 $144.63
11/2007 $109.09
10/2007 $84.63
9/2007 $81.37
8/2007 $1,011.31
7/2007 $911.05
6/2007 $876.16
5/2007 $630.22
4/2007 $458.45
3/2007 $41.97
Total Earnings $13,018.12

Я не знаю точно, столько бабла было поднято точно, после 200 тысяч счет был потерян. Так что получается, что реферальные это процентов 6 от заработка. Сейчас 0. Но относительно "нихуя не делал" - так, в общем, и обстоит дело, года два ничего я практически не делал особого, все на автомате работает. Я этого и не скрываю.

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/09/27/246462
Чё скажешь?


Ну, если вы настаиваете - "Чё!"

Дима, я периодически вижу у тебя темы об пиратстве, авторском и патентном праве. Сам недавно столкнулся с тем, что мои статьи с блога нагло копируют и выдают за свои.
В итоге я выбрал следующий путь:
Попугать судом - написать в абузу хостера и потом забить на это дело хуй.

Но после всех этих мероприятий, крепко задумался. А если что-то серьезное спиздят?
Вот ты написал книжку, выложил все главы в блог - не боишься что какой-то хрен её объявит своей и опубликует под своим именем? Принимаешь превентивные меры по охране своего копирайта?


Нет, мне похуй. Если кто-то скопирует мои тексты тексты и начнет их продавать под своим именем, это только внесет (желанный) элемент удивления в мою скучную жизнь. Вроде того, как жена чуть не развелась со мной из-за соуса к тефтелям. Издавайте.

Попдробнее про чуть не развод жены с тобой из-за соуса к тефтелям.

А нет никаких особенно подробностей. Хотела жена тефтели. А мне сучно делать обычный соус. Ну я и сделал поинтересней - с уксусом, перчиком. А жена моя хотела именно обычный скучный соус с зажаркой. Моей действие было расценено, как неуважение и эгоизм, я был ударен (милицию можете не вызывать, моя жена весит 37 килограмм), некоторые мои приготовления были выкинуты из холодильника и со мной несколько дней не разговаривали. Не считая выкинутых продуктов, я получил возможность наблюдать за многоранностью человеческой натуры, так что я совершенно не в обиде.

А ты бы мог ударить свою жену в ответ? Если да, то при каких обстоятельствах (ну, может не со всей силой)?

Нет, конечно. Тем более что она била не со зла, а из-за фрустрации пнула меня.

Многогранность моей человеческой натуры слегка ебёт, что кто-то присваивает результаты моего труда.

Я понимаю, что это меня жаба душит. Но тут либо жаба душит, либо тебя трахают все-кому-не-лень. Может есть где-то "золотая середина"? Или мне надо дзен включить, чтобы стало на всё похуй?


Вам надо поступать так, как вы хотите. Если ваше украли и продают - подавайте в суд, если хотите. Я не против. Я знаю что лично мне на это было бы похуй.

Ну взял бы развелся ради фана. Вот нахуй тебе жена? Дрочить ты и без неё можешь.

Жениться на спор - это мне понятно. А в чем фан развода ради фана - там бумаг дохуя подписывать, имущество делить, штампы ставить, заявления писать и т.п.

Дмитрий, в своей книге (стр.16) ты пишешь о спонсорстве рок-концертов пивными компаниями... и сомнительности данного мероприятия. но реклама продукта должна быть, не так ли? и если должна (ну по крайне мере, чтоб потребитель не забывал, что есть "Миллер" или пр. продукт или узнал его для себя), то разве это ж не замечательные места (рок концерты или что то аналогичное), где основная аудитория - молодняк любящий пиво, для этого ?

А там в книге нет объяснения? Если нет в книге, то в блоге должно быть - это бессмысленность вкладывания большой суммы в неотслеживаемую рекламу. Вопрос "реклама должна быть" мне непонятет. Есть реклама, которая приносит отдачу. Есть реклама, которая отдачу не приносит. Кому и что должна реклама, которая не приносит отдачи? Реклама может быть построена таким образом, что вы сможете отследить причинно следственную связь, работает она или нет. Или она может быть построена таким образом, что эту связь отследить будет решительное невозможно (спонсорство фестиваля - классический пример). Что, кому и за что должна такая реклама?

Давыдов, а будет пост "О полиции"?/
Честно говоря тема актуальна, да и вообще ты жил в Америке, мог бы чего интересного и концептуального и черкануть.


Были у меня уже такие, правда больше "о законе", чем о полиции.

У меня впечатление, что вы не владеете базовыми научными понятиями, но стараетесь выглядеть умным.
-----------

Спасибо за ответ.
Но соскок я вам не засчитаю.


Если кто соскакивает - так это вы. Уж больно быстро слились, после того, как я попросил объяснить магический пассаж с какими-то абстрактными средами или в чем проблема, если в "порченной" группе умирают, а в не порченной нет, сказать о том, что заявленный эффект наблюдается или, если "порченная" группа ничем не отличается от контрольной, сказать обратное - что заявлянного эффекта не наблюдается. По-моему это очень простая вещь.

Кого-нибудь судили в Штатах за выкладывание "пиратского" видео на тот же youtube? А за записи в блоге типа как в рашке, "своими постами про тефтели он разжигал ненависть к социальной группе ненавистников соуса"? Или это изобретение рашкинских судов?

Так, чтобы сажать в тюрьму - я не слышал. А в суд ради бабок - подают чуть ли ни каждый день. На сам Гугл, как владельца ЮТюб подавали и требовали миллиард долларов - по-моему ВивендиЮниверсал или какой-то другой мажор.

Как думаешь, придет ли на смену "брендированному маркетингу" >>> "no-name маркетинг" ? В еде и non-food категории ?

Есть категория людей, который сознаетельно покупают только дженерили и ноунеймы.

http://www.youtube.com/watch?v=hSmg56vmn3c
тя цепляет клип?


Да что там цепляет - уже на штафстоянке.

Известно ли вам, что Виндельбанд разделил науки на номотетические и идеографические?

Что в принципе должно бы разрешить ваш внутренний конфликт на предмет ненаучности гуманитарных наук.


Грешен, не знаю.

Скажи такую вещь. Вот есть в Питере радио бизнес-фм. Там круглосуточно вперемешку с забавными фактами о генри форде крутят такие вставки, где журналист разговаривает с каким-нибудь очередным "аналитиком инвестиционной компании "смарт-кэпитал-рисёч" васей пупкинэ, и они там долго с подробностями обсуждают прогнозы относительно того, что будет с долларами, бивалютной корзиной и почему на графике вырисовывается фигура "голва-плечи".

Так вот, я хотел спросить, это что, они на 100% пиздят что ли? А если пиздят, то как до сих пор никто не догадался?

И почему создалась возможность отследить возникновение стандартных "фигур" на графиках? Это тоже ничего не значит, одна и та же фигура может привести к абсолютно разным результатам?

Ниопнятна!111


Если пиздят в смысле обманывают - в этом деле масса искренне самообманывающихся людей, так что пиздят не все. Если пиздят в смысле - теханализ не соответствует реальности - то это бесспорно - тех анализ не работает, это гадание на кофейной гуще.
Но люди же гороскопы читают, Малахова-лекаря смотрят, в Битву Экстрасенсов верят - почему фондовый рынок должен быть исключением? Вы знаете, столько у нас церквей или в Америке? Чуть меньше, чем дохуя. И там дохуя священников работает, и верят они во всю эту галиматью. И обижаются, если под сомнение ставишь их воззрения. Попробуйте поговорить с тем, кто считает волны Эллиота - это, бля, сектанты почище Посольства Божьего.

Дим, дай, если не сложно ссылку на ресурс, где описывают лоховода ОШО. Ну ту, где рассказывают о его химической зависимости и биологических терактах. Твой пост о нем нашел, но ссылки нет.

Я пошел на Вики, но там видать фанаты подчистили чуток. О том, что Ошо любит побаловаться наркотой писали его личный дантист и его личный врач (которого Ошо планировал убить)

http://www.amazon.com/Bhagwan-That-Failed-Thomas-Dunne/dp/0312001061

О биологической аттаке страница осталось, потому что по этому дело посадили людей

http://en.wikipedia.org/wiki/1984_Rajneeshee_bioterror_attack

Они и просто из автоматов хотели перестрелять неугодных

http://en.wikipedia.org/wiki/1985_Rajneeshee_assassination_plot

У меня впечатление, что вы не владеете базовыми научными понятиями, но стараетесь выглядеть умным.
-----------

Если кто соскакивает - так это вы. Уж больно быстро слились, после того, как я попросил объяснить

------

Вы весьма заблуждаетесь, что это формулировка "просьбы".
Это - формулировка соскока, о чем я вам и имел честь доложить.

ПС:
Как вы прочли уже, я вас поблагодарил, так как вполне получил ответ на свой вопрос, хотя и косвенным путем.
Вступать же с вами в дискуссию через посредство сети мне представляется бессмысленным занятием.
Еще раз спасибо. Всего доброго.


Как обычно - соскочил я, а убегаете вы. Ну, и вам доброго пути.

http://medportal.ru/mednovosti/news/2010/10/01/libido/

Давыдов, а как думаешь, в МКБ-10 много лажовых синдромов?


Полным полно. В советском союзе выдумывались синдромы на лево и на право - от дисбактериоза до вялотекущей шизофрении. На западе этот процесс вообще поставлен на поток - один синдром беспокойных ног чего стоит, которым якобы болен каждый десятый.

Давыдов, а как по научному должны синдромы фиксироваться, ну в том смысле вот найдём мы пару характерных состояний, что нужно что бы признать их, что бы не оказались они фикцией?

Быть может раньше было не мало болезней, а просто мы мало знали их существовании?


Здесь проблема не столько в науке, столько в общественных представлениях о норме и желании срубить бабла. Сейчас диагнозы (фиктивные) в основном выдумываются фармкомпаниями - которые выделяют под это бабло, потому что они продают лекарства. Но раньше, к примеру, гомосексуализм считался болезнью - психическим расстройством. Потому что общество считало это ненормальным. А раз это ненормально - это болезнь. Критикам советского строя давали диагноз "вялотекущая шизофрения". Как человек может не любить советский строй в здравом уме и памяти? Да он ненормальный.

Наука не может бороться с тем, что бензин бодяжат, гаишники берут взятки, а девушки желают попасть на Дом-2. Люди и корпорации будут выдумывать псевдоболезни, псевдолекарства и псевдолечебные методы. Наука может только не принимать эти диагнозы или ставить под сомнения их валидность - и есть группа врачей и врачебных ассоциаций, которые именно этим и занимаются. На русском это называется "доказательная медицина", на английском - evidence based medicine. У такого рода специалистов очень много претензий к психиатрии, к примеру, к депресс и антидепрессантам, к детскому синдрому повышенной активности и риталину. Они имитируют методы доказательной медицины, но не следуют им честно.

Дима, ты как то назвал Абрахама вот так: "человек с весьма ограниченной честностью и любовью к пиздежу". А можно обосновать - где. и кому и что именно Абрахам пиздит?

Абрахам, Роберт Аллен и некоторые другие деятели используют один старый scam - они набирают менторские группы или группы консультантов, где тебя за 5-10-20 тысяч баксов научат быть суперкрутым челом и, как любит повторять Левитас "я удивлюсь, если это не даст десятикратной отдачи". Потом люди удивляются, когда это не дает не только десятикратной, но и однократной отдачи, деньги с кредитки сняты, с людьми чуток по телефону попиздят, скажут "сам дурак" (сам не делал, делал не так, не использовал, что мы учили - стандартный набор объяснения причин в этой индустрии) и человека вежливо просят "нахуй с пляжа". Вы можете зайти на сайт RipOffReport.Com, где пострадавшие люди пишут, и почитать про Professional Marketing Group - через которую работают Абарахам, Аллен и другие. PMG часто меняет имена, когда слишком много людей пишут про схему сравнительно честного отъема денег - Apex Marketing, Cydor и так далее. Кийосаки, кстати, использует такую же схему - работает через подставную фирму и потом, если что, говорит - а это они плохие, а не я.

Дима, нужна твоя остроумная помощь.

Я по поводу абортов.

Онанизм - это (...) форма аборта

Вот никак не могу подобрать вместо трех точек прилагательное.

Узаконенная, подростковая.

Подскажи, если есть мысли


(самая приятная)

не знаком с творчеством Михаила Елизарова?
http://www.youtube.com/watch?v=1mRzKpHFgVw


Нет.

Что ты думаешь/знаешь о синдроме ВСД?

Масса людей мучается, а терапевты не знают как лечить, ибо органика в порядке - шалит вегетативная нервная система.

То есть по сути это заболевание - это классический невроз. Если человеку кажется, что у него вот-вот будет сердечный приступ - невроз сердца, если постоянная диарея при здоровом кишечнике и желудке - невроз ЖКТ. То есть проблема в том что мозг посылает неправильные сигналы.

При этом почему-то очень многим помогает помощь психотерапевтов. Почему так? Ты же писал, что психотерапия не работает.


Ничего не думаю - это выдуманный диагноз, его с современной медицине даже нет. А с психогенными заболеваниями, когда человек сам себе "выдумывает" болезнь, психотерапия работает великолепно, с чем-чем, а с этим уж никак не поспоришь.

Ваше мнение

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

Вчера я думал вот о такой телеге. У человечества довольно сильно меняется понятие о том, какая эксплуатация человека человеком приемлема, а какая нет. Рабство (крепостничество) было окончательно запрещено 150 лет назад. Раньше норма (в многих странах), теперь это преступление. Детский труд запрещен. Дальше больше - есть нормы рабочего дня - 8 часов, 5 дней в неделю. За лишнее - overtime. Раньше хозяин мог спокойно использовать горничную и прислугу как "провайдера секс услуг". Сейчас за фразу "или ты ..., или ты гуляешь" можно в суде отсудить нехилую сумму.

Физические методы воздействия практически универсально запрещены. Однако (лично мне) очевидно, что их сменили методы "психологические" - МЛМ, секты, психобизнес - все это явление очень схожее с рабовладением минимум в плане того, что человек (раб, неофит, слушатель) рассматривается как источник благосостояния "хозяина" (а в тоталитарных сектах к этому еще и прибавляется тоталитарный контроль и подавление воли).

И мне подумалось - если движение будет поступательно в этом направлении, то теоретическим лет через 50-100-200-1000 мы можем дожить до того, кто организатор схемы воздействия на других людей ради собственного дохода (как основная цель) пойдет по статье. С другой стороны, в отличие от рабов или рабочих - МЛМ, секты и психобизнес все-таки вещь маргинальная и не затрагивающая большое количество людей (когда секта делает что-то реально опасное, как Аум Сенрике, или пирамида становится большой, как МММ, то действия происходят и в рамках ныняшнего законадательства, именно потому что это начинает серьезно затрагивать интересы массы людей).

Что думаете? Как оно будет?

Уникальная тема тИЦа - +120 за АП, примеры (*)

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

Свежие заказы на ВотИменно.Ру.


(Для просмотра заказов надо залогиниться на ВотИменно.Ру)

1. Название для рекламной сети

2. Имя для утилиты синхронизации

3. Нужно доменное имя для сервиса для путешественников (социальная сеть + бронирование билетов, гостиниц и тп)

4. Нужно для студии мебели

5. Нужно имя для международной студии веб-дизайна.

6. Нужно название для компании занимающейся разработкой игр

7. Нужно название для консалтинговой компании занимающейся управленческим консалтингом

8. Нужно придумать домен для хостинговой компании

9. Доменное имя для системы персональных рекомендаций

10. Нужно доменное имя для сайта кулинарных рецептов

[1.5 Человека] Ричард Вайзман - Психология Фокуса

Из Неоконченного

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

особенно совершенная безграмотность в плане "как мы знаем, что мы знаем" у людей с магическим мышлением, какие способы выводов корректные, а какие нет. Возьмите, к примеру, "пирамиду Хеопса построили инопланетяне". Разумеется (пока?) нет ни малейших (реальных) оснований считать, что некие инопланетные цивилизации существуют, не говоря о том, что они подрабатвают гастарбайтерами на стройках. Но у человека, не знакомого с азами эпистемилогии и склонного к магическому мышлению, существует очень большой соблазн посмотреть на "мирские" способы строительства пирамиды, объявить их невозможными (нет технологии поднятия таких больших грузов или сверления дырок), а раз так, то ЭТО ДОКАЗЫВАЕТ, что инопланетяне прилетели и построили пирамиды.

Каждый год очень много людей умирает по непонятным причинам. В "смертельных сертификатах" иногда так и написано - "неустановленно". Представьте себе, что я утверждаю, что все эти люди умерли от "порчи" (а количество смертей как бы намекает, что существует много людей, которую эту порчу в состоянии навести). Разумеется, есть элементарно простой способ установить возможность наведения порчи конкретным человеком на живое существо - берется десять хомячков, на 5 наводится порча, на 5 нет - и смотрим, что происходит. Пока не появился хотя бы один человек, который в состоянии показать (и не один раз, чтобы фактор случайности отпал), что его "порченные" хомячки живут меньше - говорить о порче нет никакого смысла.

Однако если вы сначала поверили в порчу (и безграмотны в вопросах методологии), то вы будете действовать обратным образом. А почему столько людей умирают "без причины", вам это странным не кажется? А почему мы можем полететь на Луну, но не может установить причину смерти. А почему..?

Мы склонны считать, что основная проблема состоит в том, что эти люди верят в чушь (порчу). Однако настоящая проблема состоит в том, что если человек верит в "порчу", то он нашел свой ответ. Он не будет искать причины необъяснимых смертей - именно в этом проблема с магическим мышлением. И, если магическое мышление удалось выдавить (в целом) из науки (естественных наук, если говорить конкретно), то надо отдавать себе отчет, что существует масса ниш (психология и экономика из тех, о чем я пишу чаще всего, но это лишь малая часть), где магическое мышление - это основа, и

Уникальная тема тИЦа - +120 за АП, примеры (*)

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

Wednesday, September 29, 2010

Отвечаем

Спрашивайте

==========

Гапдапас - лоховод, на твой взгляд?

Я не знаком детально с тем, что обещает Гандапас, но навыки публичного выступления ("ораторского мастерства") - это одна из штук, которые действительно можно выучить на курсах, ораторских кружках, в театральном институте, частных занятиях с преподавателями и так далее. Я был под впечатлением, что Гандапас позиционирует себя, как человек номер один в этой нише, но я, к примеру (возможно, потому что не интересовался темой), ни знаю ни одного ученика Гандапаса, чье имя было бы на слуху именно как публичного спикера (в то время как, работая по телевидению мне постоянно называли имя какой-то старушки, и когда я спрашивал, кто это такая, мне говорили, ну как, это же самый известный, которая работала с ... и шло перечисление дикторов - хотя это немного другая специфика).

У меня два определения лоховода. Первое (общее) - любой, кто мне не понравился в данный момент времени. Второе (и правильное) - подразумевает, что человек вынужден обманывать (или напрямую врать или умалчивать что-то), чтобы получать учеников. Так как я не знаю, чтобы Гандапас в чем-то обманывал, я не могу его причислить к лоховодам (пока). Он просто использует стандартный трюк разводки бизнесменов, как в анекдоте - "ну и дурак, за углом такой же продается на тысячу евро дороже". Есть категория людей, которые хотят "первое", "лучшее", "самое престижное", "самое дорогое". Поэтому надо назвать себя самым лучшим, и к тебе потянутся. А каков реальный уровень Гандапаса в плане public speaking - хер его знает, у нас такая деревня, что первыми себя называют абсолютно все.

Говорят что сделали сериал (только что узнал) на "Shit my dad says"? Слышал-смотрел ? Если да - кинь ссылку плиз.

Про книгу знал, про сериал - нет.

Дима, откуда пошла фраза\выражение pessimism porn ? Кто придумал\ввел ? Как официально перевести на русский (вариант экономический пиздец не предлагать ).

Отсюда. Я русского перевода не знаю.

Привет Дмитрий, про перспективы восточной Европы я уже спрашивал, что ты думаешь про перспективы Азиатских стран в обозримом будущем? Китайцы рулят или Индийцы? А может всем жопа-кеды?

Пока явно китайцы. Однако там такая плотность населения, что, если что, пизда будет недетская.

По ходу лоховод Гандапас, вот его официальный сайт:
http://www.radislavgandapas.com/
Он не только ораторским искусством занимается, он и харизму лидера, и идеологию лидера обещает. Лоховод?


Ну сайт я, слава богу и в сам в состоянии найти. У меня просто нет знаний относительно реальной биографии человека, чтобы выносить вердикт - пиздун он или нт.
Про "харизму" и "лидерство" мне известно - это классический анти-интеллектуальный путь развития. Что-то вроде "воров в законе" и "понятий", только в другой среде. Ровно как подростков привлекают рассказы старших-сидельцев и они романтизируют этот мир, точно так же у "лидерства" и "харизмы" существует своя аудитория с похожей мифологией.

Посоветуй почитать книги или ссылки на ресурсы про антиинтеллектуальность лидерства и харизмы.

Я специально такие ресурсы не отслеживаю. Из последнего, эта тема поднята в Bright-sided: How the Relentless Promotion of Positive Thinking Has Undermined America. Но по-моему, тут все понятно и без книг/статей. Харизма, лидерство - это все работает на ВОСПРИЯТИИ. А это называю антиинтеллектуальным не потому, что это глупо в буквальном смысле, а потому что это антиреалистично - "не важно, как оно реально есть, важно, как оно воспринимается". Ну и совсем уж очевидные вещи - это магическое мышление в лидерстве и харизме, типа веры в бога - надо помолиться и проблема решиться. Надо научиться быть лидером/харизматиком - и проблема решится. Это разделение пошло еще в древней греции. Ученые не используют методы ораторского мастерства, софистику, демагогию и так далее в своей работе. У них своя методология. На "работу ртом" полагаются политики, юристы, бизнес-тренеры и подобная пиздобратия.

Возможны ли шифты в превращении китайского в бизнес-язык или это пустые разговоры, и сложность языка (китайского)будет препятствием для этого. Английский так и останется бизнес-языком ? Испанский ?

Возможно, как известно, все, однако по-моему английский сейчас безусловный международный язык. Дело в том, что на китайском вы сможете разговаривать только с китайцами. А на английском не только с англичанами (американцами, кандцами), но и со шведами, литовцами и образованными неграми. И китайцами, кстати, тоже, вместе с индусами.

Дима, предлагаю тебе завести словарь имени Давыдова - "Давыдодикшинари" - у тебя полно интересных слов - технодаун, шлоебень, пиздобратия... Можешь продолжить список ? Идею со словарем продумай.

Сделано.

Не сомневался, что ты смог бы найти его сайт), но если человек втирает анти-интеллектуальную хуйню и берет за это деньги, у меня есть стойкое ощущение, что он это делает не бесплатно), то разве это само по себе не факт его биографии и не указывает на лоховодство?

Это вопрос разделения личности и учения. Все священники несут хуйню. Но они так же (как правило) искренне в нее верят. Поэтому в религии я эту нишу отдаю людям, которые сознательно создают секты/учения и пиздят.

Посмотрел Орлова. Круто. А вы не хотите или не можете вести блог по английски. Или вам это "не интересно"?

Зачем? У меня уже есть проекты на английском, когда аудитория англоязычная - PickyDomains.com, Nichegeek.com, etc. Орлов прекрасно общается на русском (я с ним переписывал) - но он ведет свой блог на английском, потому что его аудитория - американцы. Аудитория davydov.blogspot.com - русскоязычная.

Давыдов, а вот ты отучился на микробиолога, не мог бы просветить в данной области?
Где лучше учиться, у нас или у них за рубежом? Если у них, то как преодолеть языковый барьер? Или лучше у нас, а потом уехать туда?

И на какой факультет идти? А то появилось очень много модных биологических факультетов. В общем что там считается фундаментальным(в биологии), что бы потом уже самому выбирать в какую область поддаться?


Идите в молекулярную биологию, не промахнетесь.

Мне пришло на мою мейловскую почту предложение от банка Тинькова оформить кредитную карточку)))

"...мы рады предложить вам открыть кредитную карту «Тинькофф Платинум» без справок о доходах..."

"Только для Вас: 1-й год обслуживания БЕСПЛАТНО! "

Сразу платиновую))) Бес справок о доходах))) И только для меня год обслуживания бесплатно))) Стоит оформлять?)))


Обязательно. Дадут тебе лимит в 15 тысяч рублей. А потом произойдет история вроде чувака, который снял пять тысяч рублей и заплатил через месяц семь, ибо не знает, что за обналичивание кредитки Тиньков берет дикое бабло, даже если ты вернешь всю сумму полностью во время grace period.

Дим, ты вот про серийных убийц любишь смотреть доки. Никогда не возникало у тебя желание им стать? Чисто из спортивного интереса - людей попугать, загадки разные оставлять в стиле абсурдизма и т.п.

Нет.

расставь по местам из личных предпочтений виды секса: оральный, анальный, вагинальный?

В принципе, так оно и стоит, только иногда больше анальный интересен.

Это не вполне вопрос.
----------------
берется десять хомячков, на 5 наводится порча, на 5 нет - и смотрим, что происходит
----------------
Когда говорят о порче, то имеют в виду человека НЕ как Био-систему. А значит и эксперимент на хомячках НИЧЕГО доказать не сможет.
Эксперимент должен быть полностью идентичен ситуации, а не биологически идентичен, ибо этого недостаточно.

Т.о. , Ваш вывод, - что его "порченные" хомячки живут меньше - говорить о порче нет никакого смысла, - беспочвенен. Беспочвенен, пока некорректен.


Теоретически хомячков можно заменить на зеков-смертников и посмотреть. Что касается животных, то такие эксперименты были - есть два фильма (один документальный, один комедия) и книга - Men Who Stare At Goats, как раз о том, как американский спецназ учили "убивать врага взглядом". Правда, насколько я помню, ни одного человека/козла взглядом так они и не смогли убить. Максимум, что удалось зафиксировать - это изменение сердцебиения у козлов, что (сюрприз, сюрприз - нельзя же быть таким безграмотным и экспериментировать без контроля) объяснялось помещением животного в неизвестные для него условия.

Ваш аргумент мне не понятен - что беспочвенно? Для того, чтобы говорить о том, что кто-то в состоянии наводить смертельную порчу - надо это продемонстрировать и установить, что это действительно происходит. Так как никто этого (пока) не сделал, обычно выдумываются разного рода отмазки, типа "энергия скептиков мешает" или "у него сильная защита" или (перед экспериментом) - "я себя плохо чувствую, не знаю, получится у меня или нет" (если получается, то это доказывает, если не получается, то тоже доказыват - "я же говорил, что плохо себя чувствую").


Ваш аргумент мне не понятен - что беспочвенно? Для того, чтобы говорить о том, что кто-то в состоянии наводить смертельную порчу - надо это продемонстрировать и установить, что это действительно происходит.
----
Беспочвенно для доказательства того, что взяв 5+5 хомячков нельзя результат эксперимента с ними совершенно интерполировать (ассоциировать) на человека. Это – некорректно, ибо человек – не хомяк.


Если человек может наводить порчу на хомяка (а на человека не может) - это уже самый главный научный прорыв за многие столетия.


Это – первое.
Второе.
Если взять для эксперимента людей.
Даже тогда получить ДОСТОВЕРНОЕ доказательство будет невозможно. Ибо методологически процесс доказательства будет связан с допущениями, а вне абстрактной среды (мат-логика) такие допущения (условности) неподконтрольны процессу познания. Т.о., при условии получения результата на хомячках или людях – какого вы хотите (sic!) – это не будет значить ровно НИЧЕГО.
Все останутся при своих.


У меня впечатление, что вы не владеете базовыми научными понятиями, но стараетесь выглядеть умным. Какая такая "абстрактная среда" и какие "допущения неподконтрольны процессу познания"? Познания чего? Если человек утверждает, что может убить живое существо при помощи порчи - то очень просто это проверить экспериментальным путем. Как только человек это сделает несколько раз и не будет сомнений, что смерть наступила не по другим причинам - можно совершенно точно говорить о правоте сторонников порчи. Проблема заключается в том, что люди любят пиздеть о том, что они могут делать нечто, чего они делать не могут. Поэтому они этого и не могут продемонстрировать. Естественно они и выдумывают какую-то нелепую чушь, вроде того, что несете вы. Мне уже за 30 лет и я еще ни разу в жизни не видел "абстрактную среду". Где она водится? Как выглядит? Как влияет на хомячков или людей?

Подождите, подождите

Это как "госпитализированы"? К бабке-знахарке их, и их же БАДами лечить. Рентгеновский аппарат не от природы.

Pessimism Porn Day

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

1. Интервью Орлова на RT



2. Orlov/Greer

3. The Long Emergency



4. James Howard Kunstler on the Financial Survival Podcast



5. Dmitry Orlov: Social Collapse Best Practices



6. JHK Interview





Уникальная тема тИЦа - +120 за АП, примеры (*)

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

Из Неоконченного

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

Не так давно мой отец в очередной раз сменил автомобиль, впервые купив машину с автоматической коробкой передач. Так как он - человек достаточно рассеянный, то он постоянно что-то забывает. К примеру, может не снять машину с ручника и начать газовать. И тут он сказал, как забыл, что машина стоит на паркинге и попытался газовать, но машина ему не дала это сделать. После этого он сказал, насколько более "умной" является машина-автомат по сравнению с ручной коробкой.

Мне это запало "в душу", так как я достаточно часто слышу что нечто является "умным", так как позволяет человеку не думать или отлавливает определенные ситуации. В последнее время умным даже начали называть вид менеджмента, который превращает организацию в некое подобие МакДональдса - все процессы описываются и систематизируются, персоналу говорят "не думать, а действовать по инструкции" и так далее. (Я. признаться, почему-то ни разу не думал о МакДональдсе, как об "умной" фирме, для меня она больше "роботически-запрограммированная", что, в некотором смысле, для меня обратное направление от "умного").

Однако самая интересная дискуссия на эту тему ведется теми, кто занимается проблемой искусственного интеллекта. В искусственном интеллекте есть свои оптимисты и пессимисты, блаженно верующие и "скептики", относительно того, можно ли создать машину с когнитивными способностями, которые сравнимы с человеческими. Одно из возражений, которое поднимают ИИ-скептики, что возможно создать машину, которая будет подходить под определение, но при этом машина не будет обладать НИКАКИМ интеллектом. Потому что процесс мышления может и не быть вычислительным по своей природе, а потому

Уникальная тема тИЦа - +120 за АП, примеры (*)

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

Tuesday, September 28, 2010

Из Неоконченного

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

На прошлой неделе я ездил за грибами. Мы проезжали мимо малюсенькой деревушки домов в 30. Мои компаньоны обратили внимание на деревенское кладбище, уж больно странно это выглядело - свои кладбища обычно имеют деревни побольше. Я про это забыл, а потом почему-то деревенское кладбище опять всплыло в моем сознании.

На весь большой Калининград у нас 4 или 5 кладбищ. Однако, если поездить по области, то можно увидеть десятки деревенских кладбищ, иногда 4-5 на небольшом куске трассы. Меня этот момент заинтриговал. Ничего не мешало советской власти сделать одно районное кладбище для всех сельских жителей, однако

Уникальная тема тИЦа - +120 за АП, примеры (*)

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

Спрашивайте, отвечаем

Тута
====
Привет, тебя снятие Лужкова волнует, как-то прокомментируешь?

Не интересует. А прокомментировать я как могу, кто я такой и что я об этом знаю?

Видел http://vimeo.com/13644580 ?
Есть какие-нибудь мысли по поводу?


Не знаком.

В штатах сильно популярен суд присяжных и тут возникает два вопроса у меня (пока два):
1. Можно ли от него отказаться и потребовать профессионального судью?
2. Как насчет подтасовок присяжных, я говорю даже не о подкупах, а о введении определенных присяжных в состав коллегии, например, судят полицейского, а в присяжных несколько полицейских и т.п., были ли скандалы какие-нибудь?


1. В США не все судебные заседания требуют присяжных. Простые вещи и так делаются самим судьей. От суда присяжных можно отказаться, если заключить сделку с судьей, но я не знаю деталей.

2. Постоянно. Однажды объявили mistrial, потому что одна из присяжных в лобби отеля столкнулась с адвокатом обвиняемого и они обменялись парой слов. Присяжным могут сменить и назначить новый суд, если выяснится, что присяжный в отеле смотрел новости, где обсуждается данное преступление. И так далее. Ну и подкупы постоянно происходят, потому что нужен один человек, который скажет "невиновен".

Как ты смотришь на развитие стран восточной Европы в обозримом будущем, тем более ты живешь там рядом?

Да никак, в общем. Известно, в каком состоянии были Польша, Литва, Чехия и так далее до попадания их в Варшавский блок. Думаю примерно к такому состоянию они и вернутся - европейские страны второго уровня.

Понятно, что правосудие и справедливость это разные вещи, но как ты думаешь в какой стране наиболее справедливые суды?

Без понятие. В моем представлении справедливое общество должно подразумевать ПОНИЖЕННОЕ использование судов, а не наоборот, поэтому я не покупаюсь на идею, что достаточно иметь честные суды и все.

Хуле ты не закрыл блог?

Ибо

Ты как-то говорил, что судей и политиков надо набирать случайным образом. Чем суд присяжных в этом плане плох? Кстати в штатах больше 90-95% заключают сделку с правосудием, в таком случае в отношении них действует sentencing guidlines, что снижает максимальный срок иногда в десятки раз. А если кто-то будет до конца стоять на своей невиновности, и будет признан виновным судом присяжных, то получит по максимуму (например 300-400 лет тюрьмы или несколько пожизенных), т.к. наказание по каждому эпизоду суммируется.

Да вроде ничем не плох.

Richard Wolff, о котором я узнал по твоей наводке, предлагает в качестве выхода из кризиса передать управление корпораций самим работникам. Что ты об этом думаешь?

При этом интересны также причины кризиса, у Хазина, они пожалуй более проработаны, но идеи по-сути такие же, только У Wolff-а отсутствует даже намёк почему это случилось именно в конце 2007 года (в США). Оба являются марксистами (интересно знают ли они друг о друге?). Чикагская школа, как известно, не предвидела этот кризис. Я знаю, о Peter Schiff, к примеру, который является неокласиком и тоже предвидел этот кризис, однако, на какие-то размышления это наводит, особенно учитывая, как говорил Хазанов, что в Китае "строят капитализм, но под предводительством коммунистической партии".


В Аргентине это было сделано путем самозахвата. Есть такой фильм The Take, когда хозяева закрывали заводы, как "нерентабельные", рабочие оставались и при них эти же объекты становились опять прибыльными (что неудивительно). В таком контексте, я согласен - если предприятие не будет работать, почему бы не отдать его работникам? Я так же думаю, что любое крупное предприятие (более 500 человек) должно по закону иметь 25-30% долю рабочего коллектива, вне зависимости от форм собственности. Однако я не думаю, что если мы сейчас пойдем и все объекты раздадим работникам - булочные, фермы, и так далее - наступит счастье и кризису конец. Наоборот, может быть даже хуже.

Дима, почему когда я трогаю себя за писю - у меня возникают приятные ощущения?

Monday, September 27, 2010

Офисная дискотека

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

Обожаю корпоративные песни. Так что надеюсь вы простите мне повтор. Это обязательно надо слушать. Размягчает мозг в жидкую кашицу.

1. Гимн Кондитерграда. Вне конкурса по идиотизму и пафосу.

2. Песня Гербалайфа. Лоховдская-позитивная.

3. Московский Капитал. Строгая песня о вкладах.

4. Гимн Мясников, она же "русская-пророческая" в моем варианте из за слов "Накормить народ нетрудно, если топоры в руках", которые исполняются без малейшего намека на иронию.

5. ТрансНефтеПродукт. Сварщики поют стоя. Пускать слезу на словак "в мерзлый грунт люди трубы кладут, это, это ТрансНефтеПродукт".

6. Песня Вексельберга-Дерипаски. "СУАЛ, СУАЛ, ты нужен людям".

7. Шведская, многоуровневая. Почему-то МЛМщики очень любят советский стиль 70-х "пусть всегда будет солнце".

8. С Новым Годом, быдло! "Круто жить в столице, если ты банкир" - ну с чем тут спорить?

9. Успехом своим мы гордимся по праву... ведь в наших руках интересах страны.

10. Корпоративная-Несогласная. "Юродствуют с трибун пророки и мессии, а мы с тобою, друг, качаем газ, спасая энергетику России".

Приятного прослушивания, планктон.

Уникальная тема тИЦа - +120 за АП, примеры (*)

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

Регулярная

Разоблачение Казахстанского Пирокинетика Александра-Романа Из Алма-Аты

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.



Пока я тут ничего не делал, оказалось, что какой-то турок разоблачил "пирокинетика", о котором я давным давно писал.

Фотографии с педалькой и шайтан-машины по превращению легковерности дурачков в наличные.

The Extraordinary Deeds of Psychokinetic, Telekinetic or Pyrokinetic Energy!

Besides Hadith and Sunna, there was another hoax I had to deal with. I was hearing from my hosts about a Russian guy with paranormal powers. According to many eye-witness testimonies, he was burning holes in things with sheer mental concentration. As a rational monotheist, as a critical thinker, I did not hesitate to reject the claims to be 99.9 percent a hoax. They laughed at me. They had in the past taken extreme skeptics who did not give even a 0.1 percent chance. One of their recent guests was a philosophy professor from Moscow University, who had become a total believer in pyrokinesis. They wanted to take me to a session so that I could witness the paranormal event. I could not pass up the offer.

During the nine days in Almaty, I met three Kazaks who shared the name Serik (from Arabic Sherik, that is Partner or Friend). This Serik was educated in the United States and was a successful businessman and financial advisor. He was in his early thirties. He had two Mercedes cars, one driven by his private driver. He enjoyed trying to scare me by accelerating his new Mercedes G Wagon in Almaty's narrow streets. The Russian guy lived on the fifth floor of a dilapidated apartment building. The door had multiple locks on it. Upon our entry, he gave an envelope to the Russian who called himself Alexander. Later, I learned that he had popped-up 2,000 dollars for the half-an-hour session. Alexander was a skinny man in his forties. He had a very serious demeanor and all-business attitude. I noticed that before leading me to a chair across from him, he rushed to sit at a chair in front of a little desk with a circular top. He started talking in Russian about his talents of collecting energy from nature and focusing on things he wanted to burn. Serik was a fluent translator and experienced disciple. Alexander was claiming connections with Russian military.

Alexander then produced an inflated little balloon and put it between my right hand and his left hand. I was expecting some kind of laser hidden somewhere, but nothing appeared suspicious; he wore a simple shirt with short sleeves. He was talking about the special energy he had that would not pop the balloon. The balloon stayed suspended between his palm and my palm for about thirty seconds. He was making low humming noises. I started feeling warmth in the middle of my palm. Then the heat increased and I felt as if there was a ball of fire in my palm. I had to let the balloon fall. It was a very unusual experience. I had in the past studied hypnosis and participated in hypnotic sessions, but this had nothing to do with it. I was not even informed beforehand that I would feel heat inside my palm. But, I was open to every scientific and "normal" explanation before believing that all my lost socks were indeed stolen by Martian visitors. Unfortunately, I knew that for many people Martian thieves were the first explanation for the disappearing socks phenomenon!

I was not paying much attention to what was he telling me through Serik. I was carefully watching like James Randi who had exposed Uri Geller, the notorious Israeli fraudster. Alexander moved to his second show. He opened his hand and let me feel it. It was colder than usual. He then pressed against my right hand palm and started doing the same thing: concentrating and humming. I heard a puff sound and felt a burning pain in the back of my hand between my thumb and index finger. I tried not to overreact. I wanted to take the picture of him, but I respected his wish not to be photographed.

Then, Alexander showed me several plastic cups and placed them on the floor next to my feet. He went all the way into another room which was connected to his office. He sat on a chair about 20 feet away. He started humming and I noticed the plastic cup starting to melt from the side facing him. Within a few seconds he carved a hole in the plastic cup. He did a few similar burnings and poking holes in plastic. Noticing that he was burning and poking holes on the same straight line, I grabbed a cup and put it on the floor at another location and asked him to burn it there. He grabbed it and located it somewhere else in an animated fashion and rapid talking. He made me sit on another chair and from behind started concentrating on the cup. He excitedly claimed that he burned it by sending his energy through my eyeglasses or eyes. I then took a dollar bill from my wallet and put it on his desk and asked him to burn a hole in it. He put it inside his palm and pointed his right hand's index finger accompanied with exaggerated concentration and bragging words about his powers. He did poke a little whole in the American dollar that had already been turned to doughnut by the "robber banks", Wall Street and corporate thieves who stole billions of taxpayers dollars during their recent heist in American history.

I asked Alexander a few questions about the source of his powers. He talked about his veins, about a special diet of 400 gram of vegetables and 40 gram of nuts, about earth, water, fire, air and ether. Long live Empedocles! I had already witnessed so many red flags that when he started to diagnose my potential health problems and missing the ones I already had, I tried my best to endure his insults to my intelligence. I also wondered about his knowledge about the Randy Foundation, which has been offering 1 million dollars for anyone that could prove paranormal powers. I asked him to go there and claim the money. He made up an excuse: he had a contract with the military for four more months and he would not be able to go out during this period. When I left his office, I was impressed by his talents and showmanship, yet I was sure that he was using some devices to create the burning effect. I suspected two things: laser engravers and chemicals that could have delayed the burning effect.

The following day I asked Serik to take me there so that I expose the hoax. I recorded my encounter with the fraudster. To make my job easy, Serik arranged this session with Alexander for Aidar, the journalist. At the door, I entered his office with a camcorder. I demanded him to apologize for three things: for insulting my intelligence, for burning my hand and for defrauding thousands of dollars from my friends. I added that he had to give back all the money he received from them. He appeared to be composed and cool. Serik was doing very well in translating our conversation. At a point, I grabbed a plastic cup and put it by the entrance door and challenged him to perform his powers there. He accepted with a condition: he would do it only with the presence of Aidar, the new "recruit." I had no choice but to accept since I had no clear idea what his trick was about and the two of my friends were not sure about my allegations. Serik and I got out and he locked the door behind us. Taking advantage of this period, I decided to climb to the attic from the opening. I climbed the metal stairs on the wall and pushed the square door all the way pulling myself to the attic. It was dark and dirty. I looked for wires and vertically installed laser engravers in the ceiling of his office room. I was disappointed, nothing was there. I came down and asked Serik to call Aidar and learn what was going on. We had to wait a few more minutes. When the door opened I entered, Aidar put his arms on my shoulder with his head down, "Let's get out of here; he is real. I am hundred percent sure, he is genuine." I could not believe my eyes and ears. Aidar appeared pale and shaken. He was very scared. There was big hole on his nylon windbreaker on the right side of his chest. He had not responded to my challenge by poking hole in the cup by the door. Instead, he had chosen to have a new recruit. He had chosen offence. I asked him whether he was injected with some kind of medication. I could not explain his betrayal of me through normal circumstances.

Alexander was now working on Serik, perhaps his best disciple. I had to interrupt. I searched under the desk. I saw sticky stuff under it. I thought they were the secret chemicals he was using; but they were most likely gum pieces as he claimed. Then, I opened the little door under the desk. There I noticed a pedal, exactly as a I had predicted. When Serik and Aidar saw it, they were shocked. But, this would not last long. Alexander pointed at a little camera on the corner of the wall and claimed that the pedal is for the camera; he was recording the sessions secretly. I did not buy his explanation. I immediately jumped over the seat by the wall and pulled off the device that looked like a small camera. I suspected it to be a laser, disguised inside a camera cover. But, after a brief inspection I was disappointed in myself. I was wrong in my accusation; indeed it was a camera. But, I was still not convinced that the pedal was for the camera. I suspected a clever cover up. If someone discovered the pedal, then Alexander has a convincing explanation for it. I felt the urge to discover the devises he was using. I had promised Aslbek and others that I would surely expose the hoax and now I was nowhere near close to it. The attic had not produced any clue, nor the pedal hidden under his desk.

I sat down on the chair and held the balloon in my hand and challenged him to do his trick there. He appeared to accept my challenge. But after a brief moment of concentration, he started telling Serik that he had accumulated too much energy and could blow my hand off. I did not swallow his bluff. I challenged him to blow my hand off and while at it he should also blow my head off. I started timing him, using my watch. I told him that he had only five minutes to unveil his tricks and apologize for his three crimes; otherwise I would call the American embassy and ask them to send police here to ransack his office. He was not giving up. He was trying to influence Serik to ask me to give up. I would not. I informed him about the few minutes left for him to avoid the police.

When the five minutes finished I asked Serik to call the US embassy. I was going to tell them that a Russian crook had defrauded me, an American citizen, and I needed police to come to the address. Serik did not respond to me. Losing my patience, I decided to use some force. I charged the desk which was attached to the floor, and kicked it hard, breaking the jar and spreading some knickknacks to the floor. From the bottom of the table, a bundle of white cables were exposed. They were curving back to the room in the back. Following the lead of the wires, I went to the other room where he had his bed. At that point I heard Serik telling me that he confessed his trick. He was using chemicals. I knew that he was still trying to hide his real trick. So, I continued my search. Behind the bed there was a section covered with blankets. When I removed the blankets an electronic devise comprising of two big boxes was exposed. My friends were in shock. They never expected such a professional set up. The devices, according to Alexander, were generating microwaves. He also mentioned using chemicals in combination. I did not pay much attention to his explanations, since I never trusted him. I am not yet sure exactly how it worked, but either he was filling the room with microwaves which would activate the chemical that he would secretly attach to things. Most likely, he was sticking the chemical to the back of our hands with his thump when he was shaking our hands. In fact, the location where he burned our hands was exactly corresponding to where the tip of his thump would land. It would be difficult to explain why he was not able to produce the same effect when I challenged him in different locations. Perhaps, he would not have chance to obtain extra chemicals and attach it under scrutiny. I am not sure. Considering all the locations that he performed his tricks, they were on a straight line across his bed room. Regardless of the details, it was now clear that he was using a high tech device to create the burning effect on his subjects.

I recorded his apology. He apologized for insulting the intelligence of a philosopher, for burning my hand and for defrauding my friends. Later I felt compassion for him and gave him a heart-to-heart advice. I kept my word and did not call police on him. Serik took the envelope containing several thousand dollars. Then, he asked for all the money previously given to him by him and his friends. He told him that he was stashing his money somewhere else. Serik's chauffeur took them; he retrieved about ten thousands dollars.

Two days later, Aslbek wanted Abu Eesa to experience the same show. He was curious about his reaction. I went with Abu Eesa pretending being there for the first time. We recorded his experience and reaction. He was acting like a scientist, but a very gullible one. He appeared to be trusting every word of explanation given by Alexander. Alexander was using natural terminology to explain his powers, but he was also mixing the word spirit with them. Abu Eesa was eager to explain his powers with Jinnies or ghosts. So, he was trying to hear more about the spirit part. I asked Abu Eesa a few short questions so that he could elaborate on his jinnies theories. I reminded him about the paintings containing Christian figures and symbols. He was convinced that it was jinny power. Before leaving Abu Eesa invited Alexander to read the Quran. It was refreshing to hear Abu Eesa promoting the Quran. I could not stop myself interjecting: "Brother Abu Eesa, you are peddling Bukhari to us, but I see that you are advising the Quran to outsiders. Why don't you ask him to read Bukhari?" I am sure; Abu Eesa knew that no sound person would accept Islam by starting from Bukhari. None would have any respect or sympathy for the fictional Muhammad depicted by Bukhari. For converts, Bukhari would be inserted into the scene afterwards to distort the message of the Quran!

Источник - http://islamicreform.org/index.php?option=com_content&view=article&id=82:my-normal-and-paranormal-adventures-in-kazakhstan&catid=34:edip-yuksel&Itemid=64

Уникальная тема тИЦа - +120 за АП, примеры (*)

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

[КБЧ] Домашние рыбные консервы

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

Вчера я решил сделать рыбные консервы. Для этого я поехал на рынок за плотвой, коя у нас в Калининграде стоит 30 рублей кг. Плотва на рынке была в одном месте и всего за двадцать рублей, что нетипично. На вопрос "Плотва свежая?" продавец почему-то честно ответила, что плотва лежит со вчерашнего дня, после чего выбор был сделан в пользу лещей, кои продаются аж за 25 рублей кг. В последствии я чуть пожалел об этом решении, так как более мелкая рыба (окунь, карась и т.п.) лучше бы ложилась в банку. Было куплено 2 леща общим весом в 2.3 кг на 60 рублей.

Дома встал вопрос о чистке рыбы, и так как этот процесс неприятный, я прибег к помощи нанотехнологий и соорудил аппарат, при помощи которого тетки на рынке чистят рыбу - палка и две пивных крышки. На будущее скажу - пердольте сразу три, лучше будет



В процессе чистки рыбы выяснилось, что моя супруга за день до этого выкинула ВСЕ газеты из дома, что значительно затруднило работу, поэтому я вспоминал разные анатомические названия половых органов.

Наконец рыба была вычищена и выпотрошена. Я взял три банки по 0.5. и разложил туда порционно нарезанную рыбу (до этого хорошенько ее посолил и поперчил в отдельной тарелке). Так как рыбные консервы я делал впервые, я решил что сделаю три разных вкуса. В первую банку я добавил только соль, перец и лук. То бишь лещ в собственном соку. Во вторую банку я добавил корневого сельдерея и ложку растительного масла. В третью я добавил пару столовых ложек томатной пасты, тимьяна и орегано. Про уксус я совершенно забыл, хотя столовая ложка была бы уместна в каждой банке, я так считаю. Ну ладно, заодно будет возможность сравнить.

Далее банки помещаются в кастрюлю. Я предварительно проверил, сколько в нее влазит банок и накрыл их крышкой. Так как все это будет делаться в водяной бане, желательно, чтобы высота банок была такой, чтобы крышка кастрюли закрывалась. Иначе у вас на кухне три часа будет идти пар.



На дно кастрюли кладете тряпицу, потом ставим туда банки и наливаем холодную воду. По началу в банки не надо ничего наливать, ибо рыба сама даст сок. Доливать кипяток в банки надо только в конце, иначе будет "перелив". Первоначально банки ставятся на огонь без крышек (там на обратной стороне пластиковая хуйня и нечего ей три часа греться, мы и так с Единой Россией живем, а тут еще какой-нибудь фенол начнет выделяться).  Ставите кастрюлю на небольшой огонь на три-четыре часа (вода должна кипеть, но неактивно - примерно как работают женщины сорока лет в паспортных столах). Вообще, рыба будет готова буквально через десять минут после кипения - три часа нужно, чтобы кости рыбы размягчились, как в настоящих консервах. Когда осталось пол часа до конца, положите на банки крышки, чтобы они простерилизовались, но не закручивайте их, иначе им придет аллах-акбар и все стены надо будет отскребать. Когда три-четыре часа прошли, выключите огонь и несильно закрутите крышки. При охлаждении газ сжимается, поэтому банки сами "закупорятся", достаточно на оборот их крутануть. Если ваша кастрюля не закрывалась, тогда крышки надо кинуть в кипяток, чтобы они стерилизовались, потом вынуть их оттуда, желательно без ожогов, а затем положить на банки и закрыть.

На выходе я получил вот это. Себестоимость каждой банки аж 10 рублей.



Как я сказал (?) я не был уверен, хватит мне одного леща или нет, поэтому взял два. Второй мне не понадобился и я задумался о том, чтобы мне с ним сделать. Чистить рыбу без единой газеты в доме я совершенно не хотел, поэтому поначалу я подумал просто бросить второго леща в морозилку, но мне такой поступок показался малодушным. Поэтому я решил сделать рыбу единственным известным мне способом (кроме копчения и вяления), которое не требует ни потрошения, ни чистки чешуи - запечь в соли.

Для этого берутся две (килограмовых) пачки соли - не Экстры! Первая пачка высыпается на дно посудины, потом ложится рыба, потом сверху высыпается вторая пачка. Все это дело надо чуть утрамбовать, чтобы соль плотно прилегала к рыбе. Потом рыба ставится в духовку минут на сорок, час.

Когда вы достаете рыбу, выглядит это вот так



Соль сверху становится как бы панцирем, который легко снимается с рыбы


После чего рыбу можно легко поднять и перенести на тарелку



Лещ получается вкусный, не пересоленный и очень сочный. Себестоимость - 30 рублей + 2 пачки соли по 8.75 каждая, но соль можно использовать снова и снова.

Одну из банок рыбных консерв я открыл сразу (ту, что в собственном соку). Лещ получился вкусным, однако обещанного эффекта размягчения костей не произошло. Либо 3 часа для этого недостаточно, либо это произошло от того, что я не добавил уксуса (теоретически уксус может взаимодействовать с солями костей и со временем делать их мягкими). Либо интернет пиздит и размягчение происходит в коммерческом продукте, потому что промышленные автоклавы под давлением доводят температуру до 125 градусов.

Тем не менее, мне понравился вкус и я решил сделать в следующий раз тушенку из говядины и свинины аналогичным образом.

P.S. В процессе приготовления было потреблено пива на 135 рублей.

Уникальная тема тИЦа - +120 за АП, примеры (*)

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

Labels:

Sunday, September 26, 2010

10 Мыслей

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.



1. В каком родстве состоят вагина с вагоном?

2. Если история развивается по спирали, то кому-то понадобился охуенно большой штопор.

3. Почему велопробегом называют велопрокат?

4. Ударим насморком по аромотерапии!

5. Депрессия - это вынужденная медитация в плохом настроении.

6. Человек без часов живет в эпоху безвременья.

7. Я только что понял, что икона - это церковный вариант паспортной фотографии святого.

8. Сирота в пятом поколении...

9. Ничто не демонстрирует дуальную людскую природу так удачно, как человек, который сидит на унитазе и читает книгу.

10. Остальное тута.

Уникальная тема тИЦа - +120 за АП, примеры (*)

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

Labels:

Saturday, September 25, 2010

Фильм(ы) Недели

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

1. Сколько стоит ваше тело?



2. American Greed - Mob Money



3. Сеть будут контролировать



4. Thumbs Up. Эпизод 3.

5. Dwarves, Predators and disturbing Porn sites with Doug Stanhope



6. Gangland - Valley Of Death



Уникальная тема тИЦа - +120 за АП, примеры (*)

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

Labels:

Отвечаем

Спрашивайте

==========
С какими утопиями нашего времени знаком ? С какими согласен, с какими нет ?

Ответьте сами на свой вопрос, чтобы я понял, что вы имеете ввиду - коммунизм или диету Монтиньяка.

Че делаешь с опятами? Маринуешь, жаришь, солишь, замораживаешь и потом зимой трескаешь с картошечкой?

Пожарил, отварил и заморозил, замариновал и засолил. Мне сказали, что опята не сушат (они плохо сушатся), но я в инете вычитал, что сушатся и без проблем. Но все грибы уже переработаны.

Ты кроме Калининграда в России где еще был? Где понравилось, где не очень?

Туркмения, Узбекистан, Польша, Литва, Румыния, Дания (+ шесть лет в США). Я не думаю в категориях "нравится" - "не нравится" касательно мест. Однако я принципиальный нетурист, я не люблю турпоездки.

Как ты относишься к тому факту, что Хазин глубоковерующий фанатик, ярый противник ГМО-продуктов и вообще технического прогресса ? На мой взгляд это несовместимо со здравым смыслом, а значит все его экономические теории по меньшей мере смешны. Ты так не думаешь? О какой экономике может говорить человек, рассуждающий с позиции заповедей и греха?

Никак не отношусь. Я часто слышу от Хазина совершенно непонятные для меня вещи (в плане необходимости). К примеру, мне не понятен его аргумент о технологических зонах и волнах, потому что и без этого все понятно. Мне непонятны его рассказы о двух феодалах, которые друг с другом воюют. И мне непонятна его фраза "я начал работать над теорией кризиса в 97 году и через несколько лет мне стало понятно...", потому что другие писали о кризисе (и я сам его понял) без какой-либо "теории кризиса". Зачем она нужна? Что касается "заповедей и греха" - этот момент меня (в той части, что я слышал) совершенно не смущает. Он говорит о том, что в ранне-христианских и исламских сообществах ссудный процент запрещен. Это, разумеется, можно объяснять божьими заповедями, если очень хочется, но для меня очевидно, что так как бога нет, эти запреты возникли внутри сообщества, когда стало ясно, к чему это приводит. Именно это (к чему это приводит) мы видим и сейчас - только проблема уже шире, чем "давать деньги в рост" - тут целый финансовый сектор с деривативами, паевыми фондами и т.п. Но проблема та же они делают деньги из воздуха - а так как деньги из воздуха делать технически невозможно - значит эти деньги делаются из кармана других людей, реального сектора, если конкретно. И так как очевидно, что больше это продолжаться не может, то наше общество (как и библейские) тоже (будут) вынуждены вводить запреты - только аргументация теперь будет без бога и заповедей.

Если что Хазину-экономисту и мешает, так это то, что он экономист и, как и другие экономисты, падок на narrative fallacy.

А почему не занимаешься физкультурой. Что значит "не интересуюсь"? Ведь это поднимает работоспособность, просто приятно для себя, полезно для здоровья, для внешнего вида. Есть ли у тебя какие то мысли на этот счет? Если нет, то вот, я задаю тебе этот вопрос - ответь пожалуйста, подумай свои мысли. У тебя довольно нестандартное мышление, интересно как ты рассматриваешь эту проблему.
Из минусов я вижу только два - трудно поначалу; забирает время.
Может начнешь пробежками заниматься или велотренажер крутить?
____________
И ещё вопрос - сколько раз отжимаешься, подтягиваешься сейчас? А сколько было максимум?


Не интересуюсь значит не интересуюсь. Есть люди, которым нравятся лошади, собаки, бег по утрам, стрит-рейсинг, и т.п. Есть люди, которым это не интересно. Мне физкультура не интересна. Про подтягивания не могу ответить, так как у меня нет турника.

Дима, можешь что-то рассказать о таком персонаже как В.А. Ефимов и в частности его лекции (она есть на ютубе)? Кажется чувак в каком-то другом мире живет, но есть полезные мысли.

Не могу, так как я его не знаю. Я чуть в Ютубе посмотрел, и это классический пример демагогии и эзотерики - когда ты мешаешь фактические высказывания с хуйней в кубе. Естественно у человека (вас) в голове возникает диссонанс - вроде мужик говорит дельные вещи, а вроде мужику на пенсию скоро, а он чертит на доске схемы с "концептуальным правительством".

Нет, с Хазиным подожди. О заповедях он говорит буквально. Я вчера читал как раз интервью с ним в одной книге. Он говорит, что ГМО и вообще генная инженерия (клонирование и т.п.) это прямое нарушение заповедей и поэтому должно быть запрещено. Также он рассуждает о падении нравов, дескать свадьбы гомиков разрешают. То что он верующий думаю ни для кого не секрет, однако я не думал что до такой степени. Здесь уже встаёт вопрос об общей адекватности и способности к хоть какому-то мышлению. Ты так не думаешь?

Часть вещей - о ГМО - я никогда не слышал от Хазина. Часть слышал и у меня другое впечатление. Мне лично для себя не сложно определить, что Хазин говорит дельно, а когда несет пургу. Я бы лично никогда не взял бы Хазина на роль экономиста с надеждой, что он знает, как сделать экономику лучше. Но текущие, а главное критически важные проблемы экономики он идентифицирует точно, а главное начал это делать в России раньше других. Очень даже может быть, что если бы не кризис и его размышления о нем, я бы с вами согласился (в оставшемся). Я тоже ставлю под сомнение ментальную адекватность людей, которые верят в бога, хотя я не уверен, что Хазин в него верит.

Дмитрий, здравствуйте.
У меня к Вам маленький вопрос.
Если человек детально не изучил предмет, изучение которого может дать основу для ответа на вопрос о нем, способен ли он (этот человек) дать на заданный ему вопрос по данному предмету исчерпывающий и правдивый ответ. Спасибо.


Вопрос слишком неконкретный. Можно дать правдивый ответ, но не исчерпывающий, типа "Я не знаю". Можно, если вам кто-то начинает говорить, что ВИЧ лечится клеем Момент, крестным знамением или медитацией, категорично посылать товарищей нахуй. Вы окажитесь правы даже с нулевым знанием вирусологии, химии полимеров, теологии, дзен буддизма или физиологии головного мозга и альфа волн. И, разумеется, есть масса случаев, когда не зная предмет детально вы ничего дельного не сможете сказать. Тут ключ лежит не в "отвечающем", а прежде всего в домене знаний, который обсуждается. Очень часто мошенники и жулики используют аргумент "как он может рассуждать о неведомой ебической хуйне, если мы изучали неведомую ебическую хуйню 20 лет, а он совсем не изучал ее". Вот тут вот есть длинный эпический трэд о пирокинезе, где я участвую, вы без труда сможете найти этот (и другие) приемы демагогов и манипуляторов, когда на все мои вопросы "давайте проверим способности пирокинетика экспериментально" отвечают "Дмитрий, а почему бы вам самим не попробовать научиться пирокинезу, и потом сложит свое мнение".

Так что смотрите прежде всего на предмет спора - если это астрофизика, то изучение ее (хотя бы теоретически) действительно дает вам все больше и больше знаний о предмете. Если это астрология - и вы 20 лет потратили на ведическую астрологию, классическую, еще какую - то вы движетесь в обратном направлении от реального устройства Вселенной.

http://gans-spb.livejournal.com/66533.html

читал этого чудака? очень рекомендую:) правда он больше о рашке пишет, но злой зараза:)


Нет, не читал. Для меня тяжелый слог слишком.

Твоё мнение на роль Рузвельта и Гувера в деле "разруливания" Великой Депрессии? Я например считаю, что они делали всё, чтобы её растянуть подольше, все эти гос.регулирования цен, запреты на увольнения рабочих, снижение им зарплаты - чистый совок, все мы знаем что это не работает. Так почему же Рузвельта боготворят в штатах? Ведь есть экономисты, которые придерживаются мнения что он едва ли не основной виновник ВД.

По поводу Рузвельта идет холивар. Если бы не было войны, то мы бы смогли увидеть, что вывело Америку из Депрессии - New Deal или войнушка. Я в данном споре в основном стою на стороне Рузвельта.

Видел клип Шнура новый? - http://www.youtube.com/watch?v=xwOVydmc0hI&feature=topvideos

Че думаешь? Про кого: шевчук, нойз, или обоих?


Видел. Он мне показался слабым и неинтересным.

Дмитрий добрый день! наткнулся на форуме banki.ru высказывание Гектора (не указать источник было бы невежливо, если угодно, удали этот абзац- http://www.banki.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=message&FID=12&TID=76521&MID=936028#message936028

Мне не хотелось бы далее углубляться в происходящее в финансовом секторе США, поскольку хотя тема эта и очень интересна, но может последовать справедливый окрик модератора по поводу флуда. И с ипотекой все не так однозначно. Вас может быть удивит, но многие люди в США, которые имеют средства и могли бы платить, бросают свои дома и передают их банку для Short Sale. Зачем они это делают? Чтобы минимизировать ежемесячные выплаты, поскольку сейчас недвижимость гораздо дешевле, чем была, когда они эти дома покупали. При этом теряется только первоначальный взнос. Они перебираются пока в съемные дома и ждут когда подвернется для покупки что-то выгодное. Данная процедура не предполагает банкротства человека и поражения в кредитных правах. Если хотите для многих отказ от ипотеки стал финансовым инструментом по повышению благосостояния.

Мой вопрос- слышал ли ты что-нибудь об этой практике? правда ли это? так как это имеет отношение к часто обсуждаемой тобой теме, хотелось бы услышать твой комментарий. Спасибо!


Да, такая практика есть, она называется jingle mail и strategic default. По поводу банкротства тут много тонкостей. Если short sale, то ты формально не банкрот. Если foreclosure, то это равноценно банкротству в кредитной истории. И самое главное, в разных штатах разные правила по ипотеке. В одних залог по ипотеке только дом и кредитор не имеет права на другое имущество. В других, если ипотека не платится, то кредитор имеет право на другое имущество, помимо залога (дома), и тогда человек стоит перед выбором - либо объявлять себя банкротом, либо смотреть, как банк начинает забирать у тебя еще машину и арестовывать счета.

Friday, September 24, 2010

Интересности на 24 Сентября

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

1. KunstlerCast #126: The Disservice Industry & The Next Manhattan Project.

2. В продолжении ответов, если кто-то думает, что ситуация с картриджами к принтерам надуманная - производители принтеров не только дают взятки магазинам, чтобы те не продавали дешевые картриджи, но и активно наезжают на производителей и продавцов дешевых картриджей под предлогом нарушения патентов и прав интеллектуальной собственности.

3. Свежий Хазин.



4. Угроза для интернета

В повестку завтрашнего заседания Госдумы включены поправки в Гражданский кодекс, ограничивающие использование произведений в личных целях. Если они будут приняты, почти любой человек, скачавший фильм с сайта или записавший телепередачу, может быть оштрафован за нарушение авторских прав. Год назад чиновники считали поправки спорными, теперь они их поддерживают.

5. Старое интервью с Карлиным.



Уникальная тема тИЦа - +120 за АП, примеры (*)

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

Опята

Ведер 10 набрали. Было заебато.

Wednesday, September 22, 2010

Интересности на 22 Сентября

Tuesday, September 21, 2010

Спрашивайте

Отвечаем

=============
Как относишься к Ю Латыниной?

К своему стыду я слышал ее по радио всего два раза. Она мне показалась или реально бешенной в своей ненависти или ну совершенно догматичным человеком. Меня такие люди пугают.

Есть ли реальные перспективы развития и существования интернет-предпринимательства в РФ ? Или государство протянет и здесь свои руки и все съесть ?

Перспективы есть. Государство и крупные корпорации ОБЯЗАТЕЛЬНО протянут свои загребучие ручки.

Мне сейчас идти на пару преподавать студентам практику по петрографии, но я ужасный препод, потому что мне на это похуй, просто аспирантура обязывает напреподавать 60 часов. Я думаю, что мне нельзя оставаться в университете и становится преподом. Еще я думаю, что во многом из-за тех кто все же остается с такими взглядами как я, российское образование в жопе. Как это исправить? Или это нельзя исправить, что думаешь?


87355

А премодерацию обратно не включишь для камментов?

Если опять будет проблема со спаммерами - включу.

Утверждение: для игры на бирже нужно изучать не экономику, а психологию, т.к. основные деньги зарабатываются не на инвестировании, а на перекачивании их из карманов одних игроков в карманы других игроков.

Ты с этим утверждением согласен?
Если возможно, дай пару комментариев - почему.


Может даже не психологию, а математику. Здесь просто ограничения физического мира - "закон сохранения веществ" если хотите. Если вы играете в обычную карточную игру на деньги - пускай покер, то совершенно очевидно, что игра деньги не производит. Деньги только меняют хозяев. Максимум, что можно выиграть - это все те деньги, что есть у игроков. Понятно, что все выиграть не могут. С фондовым рынком то же самое - только там незначительное исключение - активы, которые торгуются, "производят" определенный доход, который, впрочем, меньше, чем суммы, на который растет капитализация - то есть основной доход игры на бирже, как в картах - другие игроки. В какой-то из двух книг, то ли Battle for the soul of capitalims, то ли Random walk down Wall Street, есть замечательные цифры. Выглядят они примерно таким образом - это приблизительная точность, главное сам принцип (там были устаревшие данные) - экономика США растет в среднем 2.9% в год. Доходы предприятий, акции которых котируются на NYSE и Nasdaq, растут в среднем на 6% в год. То есть ли эти предприятия растут в два раза быстрее самой экономики (за счет большей эффективности или ориентации на мир), или, если они в целом растут с экономикой, то 50% доходов, бумажная фикция. Доходы топ менеджмента растут около 7% в год - то есть выше доходов самих предприятий. Другими словами - топы отжимают больше, чем заслуживают. И средняя доходность вложений в акции (опять, старые данные) была 8.5% в год. Как доход от вложений в акции может быть больше, чем рост доходов в предприятия? Только за счет притока игроков, которые в конечном счете проиграют. Вот это и есть механизм зарабатывания денег. Брокеры и прочие "профессиональные игроки рынка" зарабатывают в основном тем, что просто отщипывают кусочек от каждой сделки купли-продажи акций или берут свои 2% годовых за "управление фондом". Понятно, что им нужно делать все, чтобы люди несли деньги на фондовый рынок - потому что их доход зависит от "вала". Если люди не несут деньги на рынок, то максимум, что вы можете заработать даже теоретически - это дивидендный доход (который в хорошие времена в США составлял где-то 1% годовых).

Дмитрий, че там за фигня юыла с закрытием блога. зачем народ переполошил?

Чтобы.

С чем свзана такая популярность Распутина (как личности) на Западе?

С чем связана популярность образа ковбоя у нас?

Дмитрий, объясни, как ты живёшь со своей женой? У меня создаётся ощущение, что ты умнее среднего человека, очень необычный, здраво и правильно мыслишь и т.п., в общем, белая ворона (так?). И при этом ты постоянно говоришь о жене, что она вся такая типичная баба: не склонна к размышлениям, любит цацки, короче, чуть ли не противоположна тебе. О чём вы с ней вообще разговариваете вечерами? Что у вас общего, кроме ребенка и вещей, что позволяет держаться вместе нематериально-бытового? Почему тебе с ней интересно? Хммм.., эх, не могу выразиться точнее, нуу, ок, ты ответь, если чё переформулирую.

Нормально живу. Общие темы для разговора у нас в основным бытовые. Петя Мамонов для нее "придурок", но я не принадлежу к числу людей, которые несчастны, если не могут обсуждать со своим сексуальным партнером Звуки Му или абсурдистский юмор.

Что ты думаешь про налог на недвижимость? У нас вроде собираются его вводить, говорят, что это самый справедливый налог вроде как, на Форбсе статья про это вышла:
http://www.forbes.ru/lichnye-dengi-column/nedvizhimost/56924-nalog-na-nedvizhimost-samyi-spravedlivyi-iz-nalogov


По поводу справедливости не знаю, но обязательно введут на "дорогую" недвижимость. На Западе муниципалитеты только тем и живут, а дурной пример заразителен.

есть у тебя какие нибудь Золотые коллекции давыдова? Я не о "давыдов о" она появилась недавно, я о постах 2-3 летней давности - тебе виднее что из них лучшее - дашь ссылок?

Есть книга. А так я принципиально человек черновиков, а не Best Of. Я вываливаю на людей все.

> Борьба с пиратством это борьба за СВЕРХДОХОДЫ, причем, как правило, АКЦИОНЕРОВ компаний правообладателей, а не бедных писателей, которым обычно прикрываются.

как определить, что такое сверхдоход, а что - нет?

его будут определять люди вроде тебя, которые ни одной программы не написали?


Нет, потому что а. кто мне даст и б. в определении сверхдоходов нет никакой необходимости. Столетиями существовали селекционеры, заводчики пород, племенные заводы, питомники. Одни люди продавали там животных или растения, а другие покупали. Те, кто покупали, становились полноправными владельцами животных (растений) и их потомства. Достаточно запретить патенты на гены, и агрокорпорации не смогут утверждать, что поросята, которых принесла купленная свинья (и их потомство) - это их интеллектуальная собственность, так как она носит запатентованный ген.

> Второй аргумент, который я слышу - "не нравится, не покупай". Не нравится Винда/Голливуд/BMG/Монсатно - не ешь. Если вопрос был бы о вопросе выбора - то спора бы не получилось бы. Вы за то, чтобы человек покупал или не покупал, пользовался или не пользовался тем, чем (не) хочет, и я за. Ура, мы вместе победили. Однако настоящая опасность заключается не в этом. Я лично против того, чтобы гены можно было патентовать. Я против патентов на программное обеспечение, потому что эти патенты потом используются, чтобы давить конкурентов.

погоди, вот ты пользователь. какая у тебя есть проблема с софтом, объясни? я тебя спросил, есть ли какой-то софт, который тебе лично нужен, бесплатный аналог которого ты не можешь найти. и ты ответил, что вопрос не в этом. так нет же, вопрос именно в этом. если для всех задач, что у тебя есть, у тебя есть бесплатное решение, то что тебе еще надобно-то, давыдов?

что для тебя, пользователь давыдов, изменится, если уйдут патенты?

ты, как и прежде, сможешь поставить себе бесплатную убунту, для верстки сможешь взять tex и т.д.


Повторяю, вопрос не в том, есть ли бесплатные аналоги или нет. Объясняю почему. Я не против платного софта, не против бесплатного и не против выбора в любую из них пользы. Я против определенных законов и принципов, которые регулируют правообладание. Дело в том, что ты - объект этого "права", даже если у тебя нет компьютера. Вы можете пить или не пить (ваш выбор), но пить или не пить и легальна ли продажа алкоголя или сухой закон это БОЛЬШАЯ РАЗНИЦА, причем ДАЖЕ ЕСЛИ ВЫ НЕ ПЬЕТЕ. Если вы не пьете, но в стране сухой закон и вас подозревают в чем-то, то вас можно совершенно законно "обыскать". Вы без труда найдете случаи, когда милиция изымает сервера Линукс за "нарушение авторских прав". Естественно, потом они все возвращают (или проигрывают суды), но это как раз тот случай. На разработчиков И ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ бесплатного софта подавали в суд неоднократно. И вспомните арест Дмитрия Скляра в Америке по обвинению в нарушении авторских прав. Адобе посчитала, что с их файлами никто никаких "несанкционированных" манипуляций просто не имеет права производить.

Вторая причина по которой вопрос совершенно не в том есть ли бесплатные аналоги или нет, заключается в том, что это ложный выбор, который умышленно замалчивает третий вариант. Использование платного софта, но так как ТЫ хочешь. Я приведу вам пример не из софтовой индустрии, потому что он лучше показывает суть проблемы. Мои знакомые купили многофункциональное устройство Самсунг. Там порошковый лазерный картридж. Он стоит 2000 рублей. Есть вариант - перепрошить и заправляться за 300 рублей в семь раз дешевле. Именно это они и сделали. Теперь вопрос - как расценивать такие действия. Вариант один - перепрошили, работают, экономят, в чем вопрос. Нет у самсунга никакого священного права зарабатывать по две тысячи с картриджа, что вы мне тут ебете мозги?
Вариант второй - есть пророк Мохаммед, и его нельзя изображать. А если датчин его изобразил, то надо его наказать - желательно убить. То есть МФУ Самсунг это не просто электронное устройство, это ОСОБОЕ электронное устройство. Оно защищено ПАТЕНТАМИ и ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ. Никто не имеет права ничего трогать и ничего изменять. Люди, которые это делают - воры. Каждая "нелегальная" заправка картриджа есть акт "воровства" 1700 рублей у Самсунга. Мы живем в капиталистическом обществе. Институт правообладания приносит миллиарды долларов. У нас есть Стивы Джобсы, Биллы Гейтсы и Ларри Элисоны - они хорошие ролевые модели. Молодым они указывают дорогу. Они строят большие и красивые офисы. Туда ходят работать люди. Те, кто берут продукты этих людей и делают с ними то, что правообладатели делать не хотят - должны быть наказаны, ибо они угрожают той хорошей, правильной системе, которую мы построили. Пусть милиция получит право осматривать принтеры. Если картридж не родной - влепить им штраф. Ведь всегда есть выбор - если не нравится - не покупай. Пусть много, много милиции и полиции ходит и наказывает тех злодеев, кто осмеливается делать такие вещи.

Это крайне важный вопрос. Человек, который купил iPhone и потом решил, что его не устраивают планы Стива Джобса, когда он его перепрошивает - он преступник или нет? Ворует он у Стива Джобса или нет? Конгресс недавно решил, что нет. А правообладатели хотят, чтобы вы были преступником. Или вот вам другой пример. Сестра моего напарника купила книгу Асфальт Гришковца. Она ее почитала, ей понравилась, отдала брату. Он с женой почитал, понравилось. Они отдали мне. Мне понравилось, я ее вернул, и он кому-то еще отдал. Пять человек прочитали книгу. Мы не преступники. Но если эта книга была бы в электронном варианте - то ТО ЖЕ САМОЕ ДЕЙСТВИЕ почему-то уже преступление. Мы все переписывали кассеты, записывали что-то с видика для просмотра, переписывали фильмы. Это технически очень просто. Точно так же технически просто делать то же самое с этим и в электронном формате. Люди это делают. Разумеется они не преступники в том плане, что это не наркоманы, не грабители, не мафия. Но их можно назначить преступниками и ворами, если объяснить, что файлы - это магическая субстанция, наполненная "интеллектуальной собственностью". С ними нельзя обращаться так, как хотите ВЫ. С ними следует обращаться так, как хочет правообладатель. Иначе - наказание в 10 палок за нарушение фетвы.

Следующий конфликт совершенно точно будет происходить в интернете, потому что интересы правообладателей и интересы государства совпадают - ИМ НУЖЕН КОНТРОЛЬ. Будут попытки заблокировать доступ к плохим, нехорошим сайтам. К примеру тем, которые показывают американские сериалы всем тем, кто их хочет смотреть в России, Индии или еще где. Где люди обмениваются музыкой, книгами и так далее. Там, где люди критикуют государство и так далее. Именно поэтому данный вопрос может развиться в очень важную тему, гораздо более важную, чем "пиздуй на линукс".

Приветствую, Дмитрий!

1. Слушай, а как ты типо относишся к тому что критерий Поппера стали применять всякие антипрививочники, что то на вроде: " Исходя из бла-бла-бла, допущение(гипотеза) о том, что лучше прививаться, чем не прививаться-не является научной, потому что не фальсифицируема. Т.е. ее нельзя ни доказать, ни опровергнуть. Нельзя сравнить меня, сделавшую все прививки по графику в детстве, и меня же не сделавшую их бла-бла-бла".

Выглядит как хуйня. Не могу только найти логическое противоречие-но оно есть.


Вы что-то путаете. Скорей всего нефальсифицируеми являются некоторые высказывания противников вакцинации. Дело в том, что сам процесс тестирования вакцины (обязательной одобрения) является процессом фальсификации. Делается утверждение - если ввести такую-то вакцину от такой-то болезни человеку, то риск заражения этой болезни этого человека снизится или вообще станет нулевым. Мы видели, как вакцины от оспы и полиомиелита ПОЛНОСТЬЮ эти болезни уничтожили благодаря дефакто поголовной вакцинации. Мы так же знаем, что некоторые (экспериментальные) вакцины полностью провалились. К примеру, тестировалось множество вакцин против ВИЧ или его "животных" аналогов. Большинство из них провалились, то есть были "фальсифицированны" в Попперовском значении слова (а не обмана) - не имели того эффекта, который постулировался. Ну и есть множество вакцин, которые ограниченно эффективны (на определенные штаммы, на определенное время или неполностью защищаемые человека).

2. Насчёт теории струн высказываются аналогичные опасения, типа вот нельзя проверить-опровергнуть. Физики страдают хуйнёй что ли?

Теория пока настолько неоформленная, что говорить об этом рано. Теория струн обязательно должна быть в фальсифицируемой форме - то есть, "струнное" строение материи имеет такие-то и такие-то последствия. Если мы будет делать это и это, то получим это и это. Если действия будут иметь иной результат, то теория будет ложной.
Насколько я знаю, теорию струн даже среди физиков понимают единицы.

С чем связано то обстоятельство, что наиболее опасные вирусы (тот же ВИЧ) передаются через кровь, а не воздушно-капельным путем? Есть какие-то биологические причины для этого?

В случае ВИЧ причина состоит в том, что ВИЧ атакует Т-лимфоциты, если я правильно помню. Однако ваш постулат, что самые опасные вирусы передаются только через кровь - неверное. Вирус Эбола передается воздушно-капельным путем и во многом он намного опаснее ВИЧ. У него дикая смертность - до 90%, но от него очень быстро умирают (с ВИЧ можно жить более 20 лет), что и ограничивает распространение вируса - люди вымирают просто деревнями в Африке и не успевают заразить других.

Есть какие научные оснвания для отказа от прививок? Или родители, отказывающиеся от прививок своим детям, подвергают их большему риску заболеть какой-нибудь гадостью.

Прививки не делают, когда шанс заразиться болезнью минимален, а побочные эффекты от вакцины возможны. Классический пример - это прививка от клещевого энцефалита. Жителю Москвы, который не бывает на природе, ее делать смысла нет - аллергическая реакция возможна, а энцефалитом он не заболеет. А работнику лесничества в Сибири - наоборот.
Поэтому большинство людей не прививаются от энцефалита, хотя вакцины есть и они эффективны (правда иммунитет длиться всего 3 года).

То есть ты хочешь сказать тебя не передергивает, когда жена на 99% говорит какую-нибудь глупую ахинею? Насколько я понимаю, в интеллектуальном смысле она тебе не ровня вообще. Ответь пожалуйста, потому что у меня с этим проблема, я не понимаю, как так получается. Жена - это же должен быть человек с которым интересно, а получается, что тем-то общих особо и нет. Ибо на бытовые можно говорить с кем угодно. А как же близость по духу и все такое?..

Нет, не передергивает. Мне дискомфорт приносит только, если я должен что-то СДЕЛАТЬ (или потратить деньги) на то, что я не хочу или не считаю нужным. У меня никогда не было конфликта с женой по поводу какой-то "интеллектуальной темы", но мы регулярно орем друг на друга, потому что я выхожу из дома в мятых джинсах. Она кричит "сними, дай я их поглажу, а то вы выглядишь, как бомж", а я ору "моя одежда, как хочу, как и хожу", тем более что обычно это или прогулка из квартиры в дом или поход в магазин, и как бомж я не выгляжу. По поводу "у тебя с носков грязь сыпится, а я вчера полы мыла" у нас много разногласий, а в том плане, что вы говорите - нет. Я не рассматриваю жену, как Надежду Крупскую, которая должна с Лениным разделять идеалы революции и заниматься одним и тем же.

В смысле, может я чего-то слишком требую от женщин? Мне встречались либо очень умные, но ябнутые на полголовы, либо приятные и симпатичные, но глупенькие с точки зрения понимания абсурдизма, например или "особенностей различий между Стивом Джобсом и Талебом".

Вот кстати самая проблема с пониманием абсурдизма - моя нынешняя девушка в упор не понимает такие шутки. А мне нравятся! И когда я пытаюсь пошутить и вижу, что до нее не допирает, меня это начинает жутко бесить.


Если вас это раздражает и напрягает - то возможно вы будете вынуждены искать того человека, который понимает абсурдистские шутки (если отстутствие такового делает вас несчастным). Я вообще нахожу немного странным, что вам нужна посторонняя консультация относительно того, какая девушка вам нужна. По-моему, комфорт или дискомфорт с человеком чувствуется очень быстро.

что думаешь по теории нового порядка и т.п.
веришь ли в подобные виде/статьи о строительстве концлагерей в США для собственного населения: http://pandoraopen.ru/2010-05-24/konclagerya-v-ssha/


Как правило, все, что описывается правда, только просто идет параноидальная интерпретация. Когда я работал на ТВ, я снимал объекты ГО и ЧС, СанАвиации, полевые госпитали и так далее. Есть планы, что делать в случаях массовой эвакуации и так далее. Есть много объектов двойного назначения, в том числе и США, и это преподносится, как "концлагеря". То же самое и с NWO - это никакой не жидовский заговор и не массонский план и Антихрист не придет. Но крупный бизнес сильно заинтересован в новой правовой системе, где государство перестает быть абсолютно суверенным, и государство может заставить "торговый суд" WTO сделать что-то.

По поводу "концлагерей" есть The Rise Of FEMA, Алекса Джонса. Это параноидальная интерпретация (по-моему мнения), но эти объекты действительно можно использовать как лагеря в совершенно различных контекстах - эпидемии, беспорядки, природные катастрофы, и, если такая задача стоит - тюрьмы или концлагеря.